Boulough Al-Maram — Hadith #53017

Hadith #53017
وَعَنْ أَبِي سَعِيدٍ اَلْخُدْرِيِّ ‏- رضى الله عنه ‏- أَنَّ اَلنَّبِيَّ ‏-صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: { مَنِ اِسْتَأْجَرَ أَجِيراً, فَلْيُسَلِّمْ لَهُ أُجْرَتَهُ } رَوَاهُ عَبْدُ اَلرَّزَّاقِ وَفِيهِ اِنْقِطَاعٌ, وَوَصَلَهُ اَلْبَيْهَقِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي حَنِيفَةَ 1‏ .‏‏1 ‏- ضعيف.‏ رواه عبد الرازق في " المصنف " ( 8 / 235 / رقم 15023 )‏ قال: أخبرنا معمر والثوري، عن حماد، عن إبراهيم، عن أبي هريرة، وأبي سعيد الخدري ‏- أو أحدهما ‏- أن النبي ‏-صلى الله عليه وسلم‏-، قال: فذكره.‏ وهو منقطع كما قال الحافظ، فإبراهيم لم يسمع من أحد من الصحابة.‏ ورواه أحمد ( 3 / 59 و 68 و 71 )‏ من طريق حماد، ولكن عن أبي سعيد وحده بلفظ: " نهى عن استئجار الأجير حتى يبين له أجره " وهو منقطع كسابقه.‏ وأما البيهقي فرواه ( 6 / 120 )‏ من طريق ابن المبارك، عن أبي حنيفة، عن حماد، عن إبراهيم، عن الأسود، عن أبي هريرة، وأبو حنيفة ضعيف عند أئمة الجرح والتعديل، ولذلك قال البيهقي: " كذا رواه أبو حنيفة.‏ وكذا في كتابي عن أبي هريرة ".‏ قلت: وخالف الإمام الجبل شعبة.‏ فرواه النسائي ( 7 / 31 )‏ من طريق ابن المبارك، عن شعبة، عن حماد، عن إبراهيم، عن أبي سعيد، قال: إذا استأجرت أجيرا، فأعلمه أجره وتابع شعبة على ذلك الثوري، فقال عبد الرازق في " المصنف " ( 15024 )‏.‏ " قلت للثوري: أسمعت حمادا يحدث عن إبراهيم، عن أبي سعيد؛ أن النبي ‏-صلى الله عليه وسلم‏- قال: من استأجر أجيرا، فليسم له إجارته ؟ قال: نعم.‏ وحدث به مرة أخرى، فلم يبلغ به النبي ‏-صلى الله عليه وسلم‏- ".‏ وأبو حنيفة ‏-رحمه الله‏- لا يوازن بواحد منهما ‏-رحمهما الله‏-، فكيف بهما وقد اجتمعا.‏ ثم رأيت ابن أبي حاتم نقل عن أبي زرعة في " العلل " ( 1 / 376 / رقم 1118 )‏ قوله: " الصحيح موقوف على أبي سعيد " فالحمد لله على توفيقه.‏ قلت: ولا يفهم من قوله: " الصحيح … " أن الإسناد صحيح كما ذهب إلى ذلك الشيخ شعيب الأرناؤوط في تعليقه على " المراسيل " ص ( 168 )‏، إذ كيف يفهم ذلك، بينما الإنقطاع لم ينتف من السند؟، وإنما المراد أن راوية من رواه موقوفا ‏- بغض النظر عن صحة السند أو ضعفه ‏- أصح من رواية من رفعه، وفي بقية كلام أبي زرعة ما يوضح ذلك، إذ علل رأيه السابق بقوله: " لأن الثوري أحفظ ".‏
Sous l'autorité d'Abou Saeed Al-Khudri - que Dieu l'agrée - que le Prophète, que la prière et la paix de Dieu soient sur lui, a dit : « Quiconque embauche un ouvrier, qu'on lui verse son salaire. » Il a été rapporté par Abd al-Razzaq, mais il y a une rupture et al-Bayhaqi l'a transmis via la route d'Abu Hanifa 1.1 - Faible. Cela a été rapporté par Abd al-Razzaq dans « Al-Musannaf » (8/235/No. 15023) qui a dit : Mouammar et Al-Thawri nous ont dit, sous l'autorité de Hammad, sous l'autorité d'Ibrahim, sous l'autorité d'Abou Hurairah et d'Abou Sa'id Al-Khudri - ou l'un d'entre eux - que le Prophète - que la prière et la paix de Dieu soient sur lui - a dit : Ainsi, il l'a mentionné. Et il est interrompu, comme l'a dit Al-Hafiz, car Abraham n'a eu de nouvelles d'aucun des Compagnons. Ahmad l'a rapporté (3/59, 68 et 71) par l'intermédiaire de Hammad, mais sous l'autorité d'Abou Sa'id seul avec la formule : « Il a interdit de louer l'ouvrier jusqu'à ce que sa récompense lui soit clairement expliquée » et il est interrompu comme le précédent. Quant à Al-Bayhaqi, il l'a rapporté (6/120) sous l'autorité d'Ibn Al-Mubarak, sous l'autorité d'Abou Hanifa, sous l'autorité de Hammad, sous l'autorité d'Ibrahim, sous l'autorité d'Al-Aswad, sous l'autorité d'Abou Hurairah, et Abu Hanifa est faible parmi les imams du jarh et du ta'deel, et c'est pourquoi Al-Bayhaqi a dit : « C'est ce qu'Abu Hanifa a rapporté, et c'est ainsi dans mon livre sous l'autorité d'Abu Hurairah. J’ai dit : l’Imam Al-Jabal n’était pas d’accord avec Shu’bah. An-Nasa'i (7/31) l'a rapporté par Ibn Al-Moubarak, sous l'autorité de Shu'bah, sous l'autorité de Hammad, sous l'autorité d'Ibrahim, sous l'autorité d'Abou Sa'id, Il a dit : Si vous embauchez un ouvrier, informez-le de son salaire et Shu'bah suit cela. Al-Thawri, a dit Abd al-Razzaq dans « Al-Musannaf » (15024). "J'ai dit à Al-Thawri : J'ai entendu Hammad raconter sous l'autorité d'Ibrahim, sous l'autorité d'Abou Sa'id, que le Prophète - que la prière de Dieu et la paix soient sur lui - a dit : Celui qui embauche un ouvrier, qu'il lui cède son loyer ? Il a dit : Oui. Il l'a raconté à nouveau, mais il n'a pas informé le Prophète - que la prière et la paix de Dieu soient sur lui -. " Abu Hanifa – que Dieu lui fasse miséricorde – ne parvient pas à équilibrer la situation. Avec l’un d’eux – que Dieu ait pitié d’eux –, qu’en est-il d’eux lorsqu’ils se réunissent ? Puis j'ai vu Ibn Abi Hatim raconter sous l'autorité de mon père Zar'ah dans « Al-Alal » (1/376/No. 1118) Sa parole : « L'authentique est attribuée à Abu Saeed », alors louange soit à Dieu pour son succès. J'ai dit : Il ne ressort pas de sa parole : "L'authentique..." que la chaîne de transmission est correcte, comme l'a dit Cheikh Shuaib Al-Arnaout dans son commentaire sur "Al-Maraseel" p. (168), car comment comprendre cela, quand l’interruption n’a pas été supprimée de la chaîne de transmission ? Cela signifie plutôt qu’il s’agit du narrateur de celui qui l’a raconté. Une narration suspendue - indépendamment de l'authenticité ou de la faiblesse de la chaîne de narration - est plus correcte que la narration de celui qui l'a racontée, et dans le reste du Les propos d’Abou Zar’ah ne clarifient pas ce point, puisqu’il justifie son opinion précédente en disant : « Parce que le révolutionnaire a plus de mémorisation. »
Rapporté par
Abou Saïd Al Khudri (RA)
Source
Boulough Al-Maram # 7/914
Catégorie
Chapitre 7: Chapitre 7
Hadith précédent Voir Tous les Hadiths Hadith suivant
Sujets: #Mother

Hadiths connexes