Buluğul Meram — Hadis #53017
Hadis #53017
وَعَنْ أَبِي سَعِيدٍ اَلْخُدْرِيِّ - رضى الله عنه - أَنَّ اَلنَّبِيَّ -صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: { مَنِ اِسْتَأْجَرَ أَجِيراً, فَلْيُسَلِّمْ لَهُ أُجْرَتَهُ } رَوَاهُ عَبْدُ اَلرَّزَّاقِ وَفِيهِ اِنْقِطَاعٌ, وَوَصَلَهُ اَلْبَيْهَقِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي حَنِيفَةَ 1 .1 - ضعيف. رواه عبد الرازق في " المصنف " ( 8 / 235 / رقم 15023 ) قال: أخبرنا معمر والثوري، عن حماد، عن إبراهيم، عن أبي هريرة، وأبي سعيد الخدري - أو أحدهما - أن النبي -صلى الله عليه وسلم-، قال: فذكره. وهو منقطع كما قال الحافظ، فإبراهيم لم يسمع من أحد من الصحابة. ورواه أحمد ( 3 / 59 و 68 و 71 ) من طريق حماد، ولكن عن أبي سعيد وحده بلفظ: " نهى عن استئجار الأجير حتى يبين له أجره " وهو منقطع كسابقه. وأما البيهقي فرواه ( 6 / 120 ) من طريق ابن المبارك، عن أبي حنيفة، عن حماد، عن إبراهيم، عن الأسود، عن أبي هريرة، وأبو حنيفة ضعيف عند أئمة الجرح والتعديل، ولذلك قال البيهقي: " كذا رواه أبو حنيفة. وكذا في كتابي عن أبي هريرة ". قلت: وخالف الإمام الجبل شعبة. فرواه النسائي ( 7 / 31 ) من طريق ابن المبارك، عن شعبة، عن حماد، عن إبراهيم، عن أبي سعيد، قال: إذا استأجرت أجيرا، فأعلمه أجره وتابع شعبة على ذلك الثوري، فقال عبد الرازق في " المصنف " ( 15024 ). " قلت للثوري: أسمعت حمادا يحدث عن إبراهيم، عن أبي سعيد؛ أن النبي -صلى الله عليه وسلم- قال: من استأجر أجيرا، فليسم له إجارته ؟ قال: نعم. وحدث به مرة أخرى، فلم يبلغ به النبي -صلى الله عليه وسلم- ". وأبو حنيفة -رحمه الله- لا يوازن بواحد منهما -رحمهما الله-، فكيف بهما وقد اجتمعا. ثم رأيت ابن أبي حاتم نقل عن أبي زرعة في " العلل " ( 1 / 376 / رقم 1118 ) قوله: " الصحيح موقوف على أبي سعيد " فالحمد لله على توفيقه. قلت: ولا يفهم من قوله: " الصحيح … " أن الإسناد صحيح كما ذهب إلى ذلك الشيخ شعيب الأرناؤوط في تعليقه على " المراسيل " ص ( 168 )، إذ كيف يفهم ذلك، بينما الإنقطاع لم ينتف من السند؟، وإنما المراد أن راوية من رواه موقوفا - بغض النظر عن صحة السند أو ضعفه - أصح من رواية من رفعه، وفي بقية كلام أبي زرعة ما يوضح ذلك، إذ علل رأيه السابق بقوله: " لأن الثوري أحفظ ".
Ebu Said el-Hudri'den -Allah ondan razı olsun- rivayet edildiğine göre, Peygamber -sallallahu aleyhi ve sellem- şöyle buyurmuştur: "Kim bir işçi tutarsa, ona ücreti ödensin." Abd al-Razzak tarafından rivayet edilmiştir, ancak bir kopukluk vardır ve el-Beyhaki bunu Ebu Hanife 1.1 - Zayıf yoluyla nakletmiştir. Abdürrezzak'ın "El-Musannef" (8/235/No. 15023) kitabında şöyle dediği rivayet edilmiştir: Muammer ve Sevrî, Hammad'dan, İbrahim'den, Ebu Hureyre'den ve Ebu Sa'id el-Hudri'den (ya da onlardan biri) rivayetle, Peygamber -sallallahu aleyhi ve sellem-'in şöyle dediğini anlattı: O da bundan söz etti. Ve Hafız'ın dediği gibi İbrahim sahabelerin hiçbirinden haber almadığı için kesintiye uğradı. Ahmed bunu (3/59, 68 ve 71) Hammad aracılığıyla, ancak sadece Ebu Sa'id'in yetkisiyle şu ifadeyle nakletmiştir: "Ecri kendisine açıklanıncaya kadar işçiyi kiralamayı yasakladı" ve önceki gibi kesintiye uğramıştır. El-Beyhaki ise bunu (6/120) İbni'den rivayet etmiştir. Mübarek, Ebu Hanife'den, Hammad'dan, İbrahim'den, Esved'den, Ebu Hureyre'den rivayet etmiştir ve Ebu Hanife cerh ve ta'dil imamları arasında zayıftır ve bu nedenle Beyhaki şöyle demiştir: "Bu, Ebu Hanife'nin rivayet ettiği ve Ebu Hureyre'nin rivayet ettiği kitabımda da var." Ben şöyle dedim: İmam Cebel, Şu'be'ye karşı çıktı. En-Nesa'i (7/31) bunu İbn Mübarek kanalıyla Şu'be'den, Hammad'dan, İbrahim'den, Ebu Said'den rivayet ederek şöyle demiştir: Eğer bir işçi tutarsan ona ücretini bildir ve Şu'be şöyle der: es-Sevri, Abdürrezzak "el-Musannef"te (15024) şöyle demiştir. "Sevri'ye dedim ki: Hammad'ın, İbrahim'den, Ebu Said'den, Peygamber -sallallahu aleyhi ve sellem-'in şöyle dediğini işittim: Kim bir işçi tutarsa, kirasını ona versin? Dedi ki: Evet. Tekrar anlattı ama Peygamber'e -Allah'ın salat ve selamı üzerine olsun- haber vermedi." Ebu Hanife -Allah rahmet etsin- bunu dengelemiyor. Onlardan biriyle -Allah onlara rahmet etsin- peki bir araya geldiklerinde ne olacak? Sonra İbn Ebi Hatim'in babamdan rivayet ettiğini gördüm. "El-Alal"de Zar'a (1/376/No. 1118) "Sahih olan Ebu Said'e nisbet edilmiştir" buyurması, onun başarısından dolayı Allah'a hamdolsun. Dedim ki: Şeyh Şuaib el-Arnavut'un "El-Maraseel" s. 14'teki şerhinde dediği gibi, "Sahih olan..." deyişinden, rivayet zincirinin doğru olduğu anlaşılmıyor. (168), çünkü iletim zincirindeki kesinti giderilmeden bu nasıl anlaşılabilir? Daha ziyade kastedilen, onu anlatanın râvîsi olmasıdır. Askıya alınan bir rivayet, -sendinin sıhhati veya zayıflığı ne olursa olsun- onu rivayet edenin rivayetinden daha doğrudur ve rivayetin geri kalanında daha doğrudur. Ebu Zar'ah'ın sözleri bunu açıklamıyor çünkü kendisi daha önceki görüşünü şöyle gerekçelendiriyordu: "Çünkü devrimcinin ezberi daha fazladır."
Rivayet eden
Ebu Said El Hudri (RA)
Kaynak
Buluğul Meram # 7/914
Kategori
Bölüm 7: Bölüm 7
Konular:
#Mother