Muwatta von Imam Malik — Hadith #35844

Sulaiman Ibn Yassar berichtete, dass der Gesandte Allahs (salallahu alayhi wa salam) (Allahs Gnade und Friede auf ihm) einen Brief an Khaibar Abdallah Ibn Rawaha sandte und ihn damit beauftragte, die Ernte der Datteln zu schätzen und diese mit den Juden zu teilen. Eines Tages, fährt der Berichterstatter fort, hätten ihm die Juden den Schmuck ihrer Frauen gebracht und gesagt: „Das ist für Sie, wenn Sie uns etwas zurückgeben und uns mehr als die Hälfte geben.“ Dann sagte Abdullah zu ihnen: „O Juden! Bei Allah, ihr seid die abscheulichsten Geschöpfe mir gegenüber. Dies wird mich jedoch nicht dazu veranlassen, euch gegenüber unfair zu sein, denn es ist nur eine illegale Bestechung, die wir kaum essen werden. Sie antworteten ihm: „Wahrlich, nach dieser Gerechtigkeit wurden die Erde und die Himmel errichtet.“ - Malek sagte: „Wenn ein Mann Palmenhaine bewässert, von denen ein Teil brach liegt, wird das, was er dort pflanzt und erntet, für ihn sein.“ Auch wenn der Grundstückseigentümer möchte, dass eine neue Plantage ihm gehört, wird dies nicht akzeptiert, da der Mann, der mit der Bewässerung betraut wurde, für zusätzliche Arbeiten verantwortlich ist, die nicht Teil des fortgeschrittenen Zustands sind. ^ Andererseits schadet eine Ernteteilung nicht, wenn die Kosten für Aussaat, Bewässerung und Unterhalt vom Partner getragen werden. Für den Fall, dass der Partner dem Grundstückseigentümer die Bedingung macht, dass der Preis des Saatguts von diesem zu tragen ist, wird dies nicht akzeptiert, da der Partner auf diese Weise dem Eigentümer einen Aufwand in Rechnung gestellt hätte, der als Überschuss zum Kapital gilt. Der Bewässerungs- und Aussaatvertrag sieht vor, dass der Partner sämtliche Kosten übernimmt, ohne dass der Grundstückseigentümer hierfür die Verantwortung übernimmt. Außerdem ist dies das, was in einem Vertrag angemessen ist. - Wenn eine Wasserquelle im Besitz von zwei Männern ist und ihr Wasser versiegt und einer der beiden Männer an das Wasser gelangen möchte, indem er dort Arbeiten zur Gewinnung dieses Wassers ausführt, während der andere dies ablehnt, werden wir zum ersten sagen: „Du musst graben, damit du die gesamte Wassermenge hast, die du zur Bewässerung deines Landes benötigst. Wenn dein Partner kommt, um seinen Anteil am Wasser zu fordern, wirst du ihn um die Hälfte der Bezahlung bitten, die die Arbeit gekostet hat. Wenn er akzeptiert, wird er seinen Anteil bekommen.“ - Wenn alle Kosten und Ausgaben vom Eigentümer des Gartens übernommen werden und der Partner nur seine handwerkliche Arbeit in diesem Garten verrichtet, für die er einen Anteil an der Ernte erhält, wird dies nicht geduldet, da das Gehalt des Partners nicht festgelegt ist und er bei der Ernte nicht weiß, ob er sein volles Gehalt erhält oder nicht Bäume, ohne dass beide dies genehmigen würden, weil in diesem Fall der eine im Verhältnis zum anderen als Angestellter gelten würde, nämlich dass der Kapitaleigentümer zum anderen sagen würde: „Ich schließe einen Vertrag mit Ihnen unter der Bedingung ab, dass Sie sich um die Palmen kümmern, sie gießen und bestäuben; und ich zahle Ihnen weitere zehn Dinar, wenn Sie arbeiten, und dieses Geld wird nicht Teil des Kapitals sein“, sagte Malek: „Das ist nicht erlaubt und wird in unserem Land so gemacht.“ – Eine im Bewässerungsvertrag in die Praxis umgesetzte Regel besteht darin, dass der Eigentümer des Gartens seinem Partner die Versicherung von Arbeiten wie der festen Instandhaltung der Mauern und der Reinigung des Wassers vorschreiben kann Quelle entfernen, stehendes Wasser rund um die Palmen beseitigen, die Palmen bestäuben, trockene Äste abschneiden, Datteln pflücken und andere ähnliche Arbeiten durchführen. Allerdings erhält der Partner in diesem Fall die Hälfte der Ernte oder weniger, je nachdem, was in diesem Vertrag festgelegt ist, oder sogar mehr, wenn er sich in diesem Punkt einig ist. Andererseits kann der Eigentümer des Gartens seinem Partner keine anderen zusätzlichen Arbeiten auferlegen, wie z. B. das Graben eines Brunnens, das Heben von Wasser aus einer Quelle, das Pflanzen von Bäumen gegen Bezahlung des Preises oder den Bau eines Schutzwalls um ein Wasserbecken, kurz gesagt, Arbeiten auf Kosten. Dieser Fall ist gleichbedeutend mit dem Fall, dass der Besitzer eines Gartens jemanden bittet, ihm an einem bestimmten Ort ein Haus zu bauen, einen Brunnen für ihn zu bohren, eine Wasserquelle für ihn zu graben oder eine andere Arbeit zu leisten, wofür er im Gegenzug die Hälfte der Früchte seines Gartens erhält, noch bevor sie reif und verzehrbar sind. Es wird wie ein Verkauf von Früchten sein, bevor sie besprochen werden, aber genau das wurde vom Gesandten Allahs (salallahu alayhi wa salam) verboten. - Wenn die Früchte jedoch bereits reif sind und zum Verkauf oder Verzehr bestimmt sind, ist es erlaubt, dass ein Mann zu einem anderen sagt: „Führe für mich eine (oben erwähnte) Arbeit aus, indem du sie spezifizierst, und du erhältst die Hälfte der Früchte aus meinem Garten“, denn auf diese Weise hätte er ihm Arbeit für ein bestimmtes Gehalt in Rechnung gestellt, das er kannte und akzeptierte. Was den Bewässerungsvertrag anbelangt, so hat der Partner für den Fall, dass es im Garten keine Obstbäume mehr gibt oder sogar die Früchte durch die Einwirkung einer Pest verkümmert oder verdorben sind, nur das, was ihm aus der Ernte zusteht. Wir können einen Mann nur für sehr kurze Zeit rekrutieren spezifischer Job, weil die Rekrutierung genauso betrachtet wird wie ein Verkauf, bei dem wir dem Arbeiter seine Arbeit abkaufen, und dies wird nicht toleriert, wenn es nach dem Zufallsprinzip erfolgt, weil der Gesandte Allahs (salallahu alayhi wa salam) r (Allahs Gnade und Friede auf ihm) den zufälligen Verkauf verboten hat. Die im Bewässerungsvertrag befolgte Regel besagt, dass es auf Obstbäume wie Palmen, Weinreben, Olivenbäume, Granatapfelbäume, Pflaumenbäume und andere ähnliche Bäume ankommt Dies wird unter der Voraussetzung geduldet, dass der Eigentümer über die Hälfte der Früchte oder ein Drittel oder ein Viertel oder mehr oder weniger verfügt. - Er ist auch im Bewässerungsvertrag zugelassen, sobald eine Plantage wächst und der Eigentümer nicht mehr in der Lage ist, sie zu bewässern, zu bearbeiten und zu pflegen Im vorigen Fall kann der Besitzer also, sobald die Früchte reif sind, der anderen Person einen Lohn zahlen, damit dieser die Dattelpalmen schneidet und die Früchte reif und zum Verkauf geeignet sind Vertrag über Land, das nicht besät oder bepflanzt wurde; der Eigentümer darf das Land jedoch gegen einen in Gold oder Silber oder zu einem anderen bekannten Preis gezahlten Preis zurückgeben – ebenso unabhängig davon, ob ein Mann sein unbesätes oder bepflanztes Land einem anderen zur Bepflanzung überlässt B. ein Drittel oder ein Viertel der ertragbaren Ernte, gilt dies als Zufall, denn es ist möglich, dass die Aussaat einen Gewinn oder gar keinen Ertrag bringt. Somit wird der Eigentümer des Landes die Pacht vernachlässigt haben, die sein Land fruchtbar machen könnte, und das Zufällige bevorzugen, obwohl er nicht weiß, ob dies geschehen wird oder nicht; Das ist nun abstoßend, denn der Fall dieses Eigentümers ist wie der eines Mannes, der einen anderen für eine bestimmte Reise anheuert und zu ihm sagt: „Soll ich dir ein Zehntel des Gewinns meines Unternehmens als Lohn geben?“ Dies ist weder rechtmäßig noch toleriert.“ - Es wird nicht geduldet, dass ein Mann einer Arbeit nachgeht oder sein Land oder sein Schiff vermietet, außer für eine genau festgelegte Summe. - Und, sagte Malek, es müsse zwischen dem Bewässerungsvertrag, der für mit Palmen bepflanztes Land geschlossen werde, und dem, der für nicht bepflanztes Land geschlossen werde, unterschieden werden; Daher kann der Besitzer der ersten Sorte die Früchte erst verkaufen, wenn sie reif erscheinen. Was den anderen betrifft, so wird er sein Land bebauen können, solange es noch nicht bepflanzt ist. - Die in Medina angewandte Regel erlaubt es, einen Bewässerungsvertrag für drei oder vier Jahre oder sogar mehr oder weniger für Palmen abzuschließen. Darüber hinaus, sagte Malek, habe ich Folgendes über einen solchen Vertrag für Palmen und alle anderen Obstbäume gehört, bei denen der Eigentümer einen Bewässerungsvertrag für Jahre abschließen darf. - Über den Besitzer eines Gartens sagte Malek, dass es ihm nicht erlaubt sei, von seinem Partner, der ihm gegeben hat, Wasser, Gold, Geld, Nahrung oder irgendetwas anderes zu nehmen, weil dies nicht toleriert wird. Ebenso ist es dem Partner, der das Wasser gibt, nicht erlaubt, von seinem Partner weder Gold, noch Silber, noch Essen, noch etwas zu nehmen irgendetwas in der Art. Was den Überschuss angeht, so ist er in beiden Fällen ebenfalls nicht zulässig. - Ebenso, sagte Malek, werde der Sponsor genauso behandelt wie derjenige, der Wasser spendet, wenn es jemals einen Überschuss bei der Bewässerung gibt oder selbst wenn sich die gesponserte Summe als Gehalt herausstellt, außerdem wird alles, was ins Spiel kommt, ein Gehalt, nicht toleriert, zumal dieses Gehalt als zufällig gilt. Und wir werden nicht wissen, ob wir die gesamte Ernte haben werden, oder mehr oder weniger. - In Bezug auf den Mann, der einen Bewässerungsvertrag für das Land eines Mannes abschließt, auf dem Palmen und Weinreben oder andere ähnliche Bäume stehen und auf dem ein Teil des unbebauten Landes liegt, sagte Malek: „Wenn der unbepflanzte Teil eine Nebenpflanze für das ist, was gepflanzt wird, und der darüber hinaus den größten Teil des Landes ausmacht, ist dies kein Schaden, vorausgesetzt, dass der mit Palmen bepflanzte Teil zwei Drittel oder mehr ausmacht und der nicht bepflanzte Teil ein Drittel oder weniger beträgt.“ Wenn also der unbebaute Teil zwei Drittel ausmacht, wo Palmen, Weinreben oder andere ähnliche Bäume stehen, wird es toleriert, dass man einen Lohn für die Bewässerung zahlt, ohne dass ein Vertrag besteht, denn es ist die Gewohnheit der Menschen, einen Bewässerungsvertrag abzuschließen, wenn es sich um Land handelt, auf dem der bepflanzte Teil groß ist, während es einen unbebauten Teil enthält, ebenso wie man den Koran verkauft oder das Schwert, während jedes mit einem silbernen Schmuck versehen ist, oder sogar das Medaillon oder der mit Edelsteinen besetzte Ring, die für Gold verkauft werden, und solche Verkäufe werden von Menschen ebenso praktiziert wie Käufe, ohne zu diesem Thema genaue Kriterien (inspiriert durch den Koran oder die Sunna) vorzugeben dass, wenn das Hauptmaterial die Hälfte oder weniger ausmacht, dies verboten ist; andernfalls ist diese Vermietung gestattet. Die in Medina befolgte Regel, die die Menschen andernorts weiterhin praktizieren und untereinander zulassen, lautet wie folgt: Wenn der betreffende Edelstein nur den unteren Teil des aus Gold oder Silber gefertigten Gegenstands darstellt, ist dies nicht schädlich, wie etwa im Fall des Schwertes oder des Korans oder des Ringes, der mehr als zwei Drittel wert ist, und der Schmuck für das verbleibende Drittel oder sogar weniger.“ Kapitel II Die im Bewässerungsvertrag (1414) für Sklaven vorgesehene Bedingung 3-Malek sagte: „Das Beste Was ich über die Sklaven gesagt habe, die derjenige, der für die Bewässerung verantwortlich ist, gemäß dem Vertrag, den er mit dem Landbesitzer schließt, anheuert, ist, dass sie auf die gleiche Weise wie Kapital genommen werden, aus dem ihr Herr keinen Gewinn ziehen wird. Schafft er es nicht, dass sie arbeiten, ist es seine Aufgabe, sie mit Nahrungsmitteln zu versorgen, was manchmal mit überhöhten Kosten verbunden ist. Man betrachtet sie als Wasser aus einer fließenden Quelle oder als Wasser, das auf dem Rücken von Kamelen getragen wird. Und Sie werden keinen Mann finden, der einen Bewässerungsvertrag für zwei Grundstücke abschließt, die den gleichen Nutzen bringen, so dass das erste mit Wasser bewässert wird, das aus einer unerschöpflichen Quelle stammt, und das andere mit Wasser, das entnommen wird, und wobei für das erste Grundstück unbedeutende Kosten für die Erhaltung der Quelle gezahlt werden, während für das andere überhöhte Kosten anfallen. Dies ist die Regel, die in Medina befolgt wird. Und mit Nachdruck sagt Malek: „Die unerschöpfliche Quelle ist diejenige, die nicht angezapft werden muss und deren Wasser immer reichlich vorhanden ist.“ - Eine Belastung der Arbeitnehmer durch den Grundstückseigentümer ist nicht gestattet andere Arbeiten (außer dem Gießen) auszuführen oder diese von seinem Partner zu verlangen. Auch ist es der Person, die für die Bewässerung verantwortlich ist, nicht gestattet, den Eigentümer des Landes zu bitten, Sklaven dort arbeiten zu lassen, wenn diese nicht vertragsgemäß arbeiteten.“ - Es ist dem Grundstückseigentümer nicht gestattet, den für die Bewässerung Verantwortlichen zu bitten, einen der Lohnsklaven aus dem Vertrag zu entfernen. Wenn er also kündigen möchte, muss er dies vor Vertragsabschluss tun. Daher ist es ihm nicht gestattet, einen neuen Mitarbeiter einzustellen, jedoch nur vor Abschluss des „Vertrags“. - Für den Fall, dass einer der Sklaven stirbt, abwesend ist oder krank wird, liegt es in der Verantwortung des Eigentümers, einen anderen zu finden, der ihn ersetzt. MOUATTAA Au Name Allahs des Wohltätigen Das barmherzige Buch 34 Das Buch der Landpacht Kapitel eins über die Landpacht